Pages

Nov 18, 2009

Kitelab: mix de tecnologías al servicio del research

por Jimena Laclau - Via InfoBrand


Hoy hay horizontalidad en los estudios, se combinan metodologías y se dan procesos más cortos. Esto señala Lila Guerrero, presidente de Kitelab Argentina, la agencia que desarrolló una guía práctica titulada “Plan de Vuelo”.

En términos cuantitativos, el tamaño del mercado argentino según algunos estimadores ronda actualmente los 120 millones de dólares, teniendo en cuenta la totalidad de los estudios que se realizan. Otros hablan de 71 millones, pero tienen en cuenta tan sólo un grupo de estudios.

Guerrero aporta estas cifras y da cuenta de que, de 2007 a 2008, la investigación de mercado creció en nuestro país un 25 por ciento. En tanto que en el primer semestre de 2009 no se registró crecimiento alguno respecto al mismo semestre de 2008 y esto arroja un saldo para el período decreciente. La baja se vincula con la caída de la actividad económica, caída del producto bruto e incluso caída del índice de confianza del consumidor, propone Guerrero.

Las tres “I” en cuestión

Mientras todos los pronósticos para 2010 anticipan una reactivación, “que en nuestra actividad se va a notar recién en el segundo semestre del año”, hoy todavía las marcas están haciendo sólo los estudios imprescindibles. “Para medir en cantidad de estudios, un cliente nos dijo una vez muy acertado que la investigación puede ser Interesante, Importante o Imprescindible. Hoy se hace sólo lo imprescindible, y fundamentalmente se resuelve todo con estudios cuali, que requieren hacer menos encuestas y recursos.” La investigación en Argentina siempre fue de muy buena calidad. “Lo que se está incorporando hoy, es un mix de tecnologías. Dentro de los estudios sindicados por ejemplo, realizados para varios clientes, hoy existe una parte de la metodología que es la ‘antropología online’, que requiere tener especialistas.”

Research express

En las demandas de los clientes aparecen algunas tendencias. Guerrero señala que “por un lado, estos piden que no les demos datos sino información, es decir datos organizados para poder tomar decisiones. Por otra parte, están cada vez más apurados, lo que obliga a resolver los estudios en menos tiempo, y a presentar a veces sólo un breve resumen ejecutivo. Hay clientes que no quieren saber la trama del estudio, sino sólo los resultados y otros que quieren todo. Pero esta última modalidad está decreciendo. En tercer lugar demandan soluciones flexibles, que atiendan por ejemplo a la menor disponibilidad de recursos. Esto tiene que ver con la actual combinación de metodologías.

La idea es buscar toda la ‘info’ posible, actuar como una especie de infocenter que a la vez, es un selector y un sintetizador”. De ahí, que parte del trabajo de las investigadoras hoy es analizar foros, chats, webs o blogs. O salir a la calle y hacer etnografía. “Por eso, tenemos que tener, analistas de sistemas, antropólogos, matemáticos, gente de datamining porque mucha información está dentro del propio cliente.”

A la incorporación de tecnologías y la combinación de estudios, se suma “una especie de horizontalidad entre los estudios: se hacen los informes tradicionales, pero también es tan importante mirar todo ésto”.

Balancear el online

Internet como herramienta ofrece ventajas y desventajas, plantea Guerrero. Las ventajas son que la gente pueda hacer las encuestas sola, en el momento que le venga bien; es ideal para temas más comprometidos. Además, Internet permite hacer un seguimiento minuto a minuto. Las limitaciones en tanto, tienen que ver con que lo online es todo auto-administrado, de manera que la tasa de respuesta de la gente es baja. O también, hay un cierto sesgo en la red, que recorta por ejemplo en quienes tiene acceso a esta. “Internet sirve especialmente para un target como el ejecutivo.”

Los focus online por ejemplo, “sirven para juntar gente de puntos muy alejados, sustituyen restricciones de tiempo y espacio. O si no hay otra alternativa por cualquier factor. Si no es así, es mucho más efectivo poder verse a la cara, personalmente”.

El rol de la investigación hoy es “aportar información o conocimiento al modo de un intérprete, está más del lado de la consultoría. A veces, le toca simplemente validar, dar tranquilidad respecto a decisiones tomadas. Aunque también hay veces que las empresas tienen que tomar decisiones en contra de las recomendaciones dadas por las investigadoras”.

Contexto crispado

Por último, si se compara el desarrollo de la actividad actual con el pasado, hoy surgen dos graves problemas que la investigación enfrenta: la inseguridad y la accesibilidad. “Ruben Ordoñez, uno de los primeros investigadores del mercado local, cuenta que ellos solían dejar su tarjeta y entonces por ahí la gente los llamaba para comentarles que se habían olvidado de decirles algo… Hoy en cambio, el muestreo en hogares, o una encuesta probabilística por timbreo enfrenta graves problemas. A los hogares ABC1 no llegás ni al timbre (por la seguridad). En tanto que el nivel más bajo por su parte, casi no tiene líneas fijas sino que usa celulares, y esto también dificulta los muestreos.”

Otro problema de la investigación hoy, es el acoso que la gente ya sufre de la publicidad, los concursos…, “nosotros caemos en esa bolsa”, resalta Guerrero.

0 comentarios:

advertising research anthropology antropología visual Archetypes Argentina arquetipos base de la pirámide base of pyramid brainjuicer brand communities Brand research branding Brazil C.K. Prahalad Cemex Charlene Li Chile Clotaire Rapaille co-creation co-creation communities Colombia Communispace Community community manager comportamiento del consumidor comunidades de marca Consumer Consumer 2.0 consumer co-creation consumer culture consumer insights Consumer Research consumer tribes consumers consumidor 2.0 Consumidores consumo simbólico coolhunting Cross-Cultural Research Crossumer crowdsourcing cultura de consumo cultura del wikonsumidor cultural identity cultural innovation cyberethnography David Armano deep metaphors Design design anthropology design research Digital anthropology digital culture digital ethnography digital marketing diseño Eduardo Sebriano emotional marketing emotional research ESOMAR España ethnographic research Etnografía Etnografía de la Innovación Experiencia de Usuario facebook focus groups Forrester Research Gerald Zaltman Google Grant McCracken Groundswell Harvard Business School HBR hispanic wikonsumer Hispanics human-centered innovation Infobrand innovación cultural innovación etnográfica innovation Insight Networks Insights Insights Qualitativos internet investigación cualitativa investigación cualitativa de mercado iPhone ipsos iTracks Jan Chipchase john kearon Ken Erickson Latin America LATINOAMERICA LinkedIn Malcolm Gladwell market research Market research online communities market research online community marketing digital Marketing Metaphoria Marketing online medios sociales metaphors Mexico Michael Wesh Microsoft Advertising Millward Brown Mindshare MIT MROC mySpace nethunting netizen netnografía netnography Netquest neuromarketing new insights Nielsen Nielsen BrandLift Nielsen Online nokia Ogilvy online anthropology online communities online community online marketing research online panels online qualitative research online research Paceth Philly Desai projective techniques prosumers publicidad online Qualitative market research qualitative research skills redes semánticas redes sociales Research Live Research Now Robert Bain Robert Kozinets sampling semantic networks Semiotics Shopper insights Siamack Salari Social Media social media insights Social Media Marketing social media research social networking social networks social web Spain Starbucks The Boston Consulting Group the wikonsumer culture TNS Twitter US-Hispanics video-ethnography videoetnografía virtual ethnography Vovici WARC Web 2.0 wikonsumer wikonsumidor wisdom of crowds word cloud word of mouth YouTube ZMET

Universal Mccann International Social Media Research Wave 3

From: mickstravellin, 1 month ago



This is the Social Media Research done by Universal Mccann including 17,000 people in 29 countries

SlideShare Link

iQ 2.0 - Wikonsumer & Netizen Culture

Exploring innovations in consumer & social media research

iQ 2.0 es un espacio para difundir y compartir soluciones relacionadas a la cultura 'Wikonsumer & Netizen', facilitando la creación de Capital Social 2.0 a investigadores y empresas relacionadas con la innovación desde el conocimiento del consumidor.

Related Posts with Thumbnails